Francophones de Flandre

Voilà bien longtemps que je ne suis plus apparu de ce côté de la toile.
Hier, j'ai eu la chance d'entendre, à la V.R.T., tous les partis belges nous raconter ce qu'ils veulent pour ce pays...

 

Je n'ai qu'une proposition, qui mettrait la Région de Bruxelles bien plus à l'aise :

1°) effaçons les deux provinces de Brabant : le Brabant Wallon (+/- 375.000 habitants) et le Brabant Flamand (+/- 1.050.000 habitants).

2°) effaçons la Région de Bruxelles Capitale (+/- 1.107.000 habitants).

3°) formons une grande région capitale, style Paris, cela nous donnera près de 2.482.000 habitants, qui pourraient voter pour des partis bilingues, la répartition serait, si Bruxelles compte +/- 10% de néerlandophones, 1.150.000 néerlandophones et 1.375.000 francophones.
4°) Uniquement des partis bilingues, qui n'auraient rien à voir avec la Flandre et la Wallonie.

Et vivons joyeusement ensemble, sans se marcher sur les pieds, et sans faire de mal à l'Autre.

Qui donc avait écrit un livre traitant de l'Utopie ;-)

Je trouve Lamentable et Humiliant de voir ce bouffon, j'ai eu beau le chercher hier à la Chambre : pas vu.

Le fonds grisaille est pourtant d'actualité.

Je me demande où ces débilités ont été photographiées, j'espère que c'est dans un endroit privé, comme les affectionne ce monsieur, ces lieux où l'on peut et boire, et fumer, et... Si ces clichés proviennent d'un endroit public, je suis indigné de devoir payer l'entretien d'un lieu où choses pareilles sont possibles.

Et l'on ne comprend pas pourquoi les néerlandophones ont un problème avec ce minisss.

Sachez que je suis malade de savoir ce que coûte cet homme, et sa Cour. C'est un bouffon, il le sait, et en profite : il a réussi à faire parler de lui, sans devoir travailler, et les ventes de Paris Match augmenteront dans la province de Liège, où les photos seront encadrées dans de petits cadres que l'on s'offrira au Nouvel An, entre Amis. J'espère que cette honte ne dérangera le déballage des cadeaux aux pieds du Beau Sapin.

Nouissime cum iam obsidio sua barbaros fatigasset, mille pondo auri recessum suum uenditantes, idque ipsum per insolentiam, cum ad iniqua pondera addito adhuc gladio insuper "Vae uictis" increparent, subito adgressus a tergo Camillus adeo cecidit, ut omnia incendiorum uestigia Gallici sanguinis inundatione deleret. (Tite-Live, Hist. rom., V, 48)

Wikipedia : "De la mélamine a plusieurs fois été volontairement introduite dans des aliments et des friandises pour faire croire qu'ils étaient plus riches en protéines qu'en réalité. En mars 2007, un scandale agro-alimentaire a fait connaître ce fait en Amérique du Nord, avec le rappel de 60 millions de boîtes d'aliments pour chiens et chats fabriquées en Chine et vendues sous 95 marques différentes, aux États-Unis, au Canada et au Mexique. Ces boites contenaient du gluten de blé contaminé par de la mélamine, adjuvant illégal aux États-Unis. Un mois plus tard, le gouvernement chinois a déclaré bannir cette pratique. La mélamine pourrait dans certaines conditions bloquer les fonctions rénales, selon des chercheurs de l'Université de Guelph (Ontario), ce qui expliquerait certaines morts de chiens et chats ayant consommé ces aliments, de la mélamine ayant été détectée dans l'urine ou les reins de chats décédés, ainsi que de l'acide cyanurique (sous-produit métabolique de la mélamine), ces deux composés réagissant en formant des cristaux pouvant bloquer la fonction rénale, selon des chercheurs de l'Université de Guelph ^[2]. Menu Foods a le 16 mars 2007 rappelé 60 millions de boîtes de nourriture pour chiens et chats produites aux États-Unis avec des aliments importés, vendues sous 95 marques différentes aux États-Unis, Canada et Mexique ; après la mort anormale d'au moins 14 animaux, à la suite d'une défaillance rénale dans la plupart des cas. Plus de 8 000 plaintes (pour certaines en nom collectif) ont été déposées à la FDA dans les semaines qui ont suivi aux États-Unis et au Canada.

En mai, en juillet et enfin en septembre 2008, quatre bébés chinois sont morts et des dizaines de milliers sont tombés malades après avoir absorbé du lait artificiel pour nourrisson contaminé : on y avait ajouté de la mélamine, afin de le faire apparaître plus riche en protéines. Les autorités chinoises ont reconnu que deux des compagnies laitières incriminées dans le scandale exportaient leurs produits (vers les Burundi, Gabon, Bangladesh, Birmanie et Yémen). Et l'ampleur du scandale a continué, touchant d'autres entreprises, d'autres produits et un nombre toujours plus important de personnes.

En octobre 2008, en Europe, un résultat d'analyse non conforme a été détecté dans des friandises produites en Chine et vendues dans des magasins asiatiques en Belgique (11,24 mg/kg).[3"

Il faut que cela cesse, et, malheureusement, la crise aidant, le panier de la ménagère, et, les envies des enfants et des adultes font que ceux-ci se tournent vers des produits meilleurs marchés, et, malheureusement, souvent importés de Chine, 60% des jouets produits dans le monde nous viennent de Chine !

Pour notre part, nous avons décidé, dans la mesure du possible, d'éviter tout produit ayant transité par, ou produit en Chine. Plutôt qu'un kilo du produit X, il suffit d'acheter 1/2 kilo, produit ailleurs, et, de préférence, près de l'endroit où il est acheté! Nous travaillons avec un architecte pour faire de profondes rénovations, et nous lui avons dit que nous ne voulions pas de produits venant d'Asie, et en particulier de Chine : il ne peut nous le garantir...Où allons-nous ?

Il faut que cesse cette envie de vouloir tout posséder, à un moindre prix, il faut rester raisonnable, en tout !

Cela en vaut-il la peine de devoir se faire soigner parce que le fauteuil dont vous avez fait l'achat provient de Chine, et que vous êtes couverts d'exzéma ? Vaut-il la peine de risquer des problèmes parce que la Chine reste et restera la Chine ! Jamais, la Chine et les chinois n'ont respecté les étrangers. Actuellement, et pendant les J.O., les chinois étaient "drillés", mais auparavant, excusez moi de l'anecdote, la grande majorité des chinois était "raciste", et crachait devant nos pieds pour nous le faire comprendre !

Et comme dans la chanson, rien n'a changé, voyez la réaction de la présidence chinoise face à Monsieur Sarkozy, qui a le malheur de voir le Dalaï Lama entre deux portes. Il faut que nous cessions de nous faire marcher sur les pieds, et le seul moyen, excusez du terme, est le boycott des produits chinois : ce sont l'Europe et les Etats-Unis qui contribuent à faire tourner cette nouvelle économie, nouvelle économie basée sur le profit à tout prix, et dont les bénéfices ne servent que queques uns, en tous cas pas l'homme de la rue, qui retourne petit à petit à la campagne, la crise mondiale touchant les travailleurs chinois, qui ne sont pas du tout protégés, ce qui est un comble dans un pays communiste.

Restons les yeux ouverts, ce pays communiste, qui joue le capitalisme à fond dans l'intérêt de quelques privilégiés, doit se reprendre, doit comprendre que nous pouvons également choisir, car tel est le mot, choisir ce que nous consommons, en toute connaissance.

Restons vigilants, lisons les notices, achetons dans des magasins "certains". La vie de nos enfants en dépend, et, vous m'en excuserez, cela passe avant cette production à tout prix.

En cette période de Noël et de la fête de Saint Nicolas, faisons un effort, expliquez aux enfants que vous ne pouvez leur offrir un cadeau produit par d'autres enfants, qui ne connaissent pas Saint Nicolas.

Une seule chose compte, le sourire de l'Enfant, où qu'il soit.

"Het vertrek van financieel topman John Hele van ING betekent het verlies van een zeer capabele man voor ING, aldus handelaar Rob Koenders van Harmony Vermogensbeheer. "Het zal mij niet verbazen dat de vrees zal toenemen voor het vertrek van meerdere buitenlandse topbestuurders als gevolg van de zogeheten Bos-regeling, waarbij topmanagers beperkt worden in salariering en bonussen", aldus Koenders."

Cet article, paru hier aux Pays-Bas, me paraît exact, et pourrait s'appliquer à la dernière décision belge : voici que la Belgique, les Pays-Bas, prennent des décisions importantes quant à la rémunération des managers de haut vol, c'est-à-dire dans nos entreprises importantes, qui nous fournissent de l'emploi. Si nous appliquons cette nouvelle donne, il est compréhensible que les topmanagers, les plus capables à diriger des entreprises d'envergure, quittent le pays, ou, ne s'y installent pas !

Ce genre de décisions doit être pris, au minimum, au niveau européen. A moins que nous ne devenions, à nouveau, les dindons de la farce.

Rappelons-nous, la fameuse loi universelle belge: il revenait au juge « indépendant » de statuer et juger l’affaire.Nous étions pris à notre propre piège, et devenions la risée des autres Etats : le fond en était très bon, mais que peut faire un pays grand comme une fourmi au pays des éléphants ?

 

Le Bec Hellouin, ce 24 octobre 2008

“La situation est telle que des pilotes suggèrent aux compagnies belges d’aller se faire enregistrer sous d’autres cieux au régime fiscal plus avantageux tout en opérant en Belgique.”

 

Voici ce que des pince sans rire osent proposer, afin de privilégier les pilotes.

 

 

Les compagnies belges demandent au fédéral (à nouveau lui…), de prendre des mesures pour éviter le débauchage de leurs pilotes.  Imaginez, ces personnes demandent ni plus, ni moins, d’être traitées dans un système particulier : il leur faudrait être moins taxées que nous ne le sommes, mais continueraient à jouir de tous les avantages que leur procure le Royaume. Un peu fort n’est ce pas !  

 

Vous m’en excuserez, mais, tout compte fait, toute société, ayant un peu d’envergure,  devrait-elle pas agir ainsi ?  

Nous serions alors, en Belgique, les acteurs d’un scénario catastrophe : imaginez que cela se fasse, que se passerait-il ? La sécurité sociale, l’enseignement, la société, tout  « f..t le camp » ! Ces pilotes se prennent-ils pour des surhommes,  seraient-ils irremplaçables ?

 

Pendant ce temps, des personnes de toutes conditions continueraient d’être traitées fiscalement d’une manière pure et dure, et les pilotes (au salaire privilégié), eux, pourraient en profiter, sans sourciller.

 

NON Cela ne peut se faire ! Chacun sur le même point d’égalité ! Nous pouvons penser ce que nous voulons (ouf !) du système d’imposition, mais il ne peut être question, de revenir, pour certaines catégories, sur ce principe.

 

Je propose, dans l’hypothèse où le Gouvernement fédéral accepterait telle ineptie, que Fortis, ING, Dexia, Axa, Exxon, Total, Agfa-Gevaert, Caterpilar, Inbev, Colruyt, Carrefour, Delhaize, et bien d’autres, Grosses et Moyennes Entreprises, se fassent enregistrer sous d’autres cieux (pas si lointains), afin que leur personnel bénéficie d’un régime fiscal plus avantageux.

 

Imaginez, Imaginez……

 

Stop là,  où allons-nous, cela n’est pas pensable.

 

Alors, pour cette poignée de privilégiés, ce sera NON, comme l’on dit en Flandre, « Samen buiten, samen thuis ».

 

Frdefl